（2014）鄂宜昌中民三初字第00076号

原告与被告之间的订单是双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据查明的事实，被告尚欠原告货款2255900元。因此，原告主张被告向其支付货款2255900元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告承担从2014年8月16日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东宏磊达光电科技有限公司货款2255900元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年8月16日至货款实际付清之日止的利息。如被告宜昌

原告与被告之间的订单是双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据查明的事实，被告尚欠原告货款2255900元。因此，原告主张被告向其支付货款2255900元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告承担从2014年8月16日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三初字第00076号原告广东宏磊达光电科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西工业区东区路78号。法定代表人姚斌，该公司总经理。委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。法定代表人李超，该公司董事长。委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授……