（2015）日民一终字第254号

涉案双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容的约束。合同中约定承包期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后，双方未再签订土地承包合同，现合同履行期限已届满，且曹家村村委会多次要求解勤伟将承包的涉案集体土地交还给曹家村村委会，解勤伟拒交土地的行为构成了侵权。故对曹家村村委会要求解勤伟将涉案地块返还曹家村村委会并将涉案土地地面以上建筑物拆除的诉讼请求，原审法院予以支持。曹家村村委会撤回要求解勤伟支付违约金5000元的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，原审予以准许。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，原审判决：一、解勤伟于判决生效之日起十日内将涉案土地（位于日照市东港区涛雒镇曹家村村南，面积为1050平方米）返还曹家村村委会；二、解勤伟于判决生效之日起十日内将涉案土地上的建筑物拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由解勤伟负担。上诉人解勤伟不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。1、上诉人以家庭

涉案双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容的约束。合同中约定承包期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后，双方未再签订土地承包合同，现合同履行期限已届满，且曹家村村委会多次要求解勤伟将承包的涉案集体土地交还给曹家村村委会，解勤伟拒交土地的行为构成了侵权。故对曹家村村委会要求解勤伟将涉案地块返还曹家村村委会并将涉案土地地面以上建筑物拆除的诉讼请求，原审法院予以支持。曹家村村委会撤回要求解勤伟支付违约金5000元的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，原审予以准许。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第254号上诉人（原审被告）：解勤伟，男。委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会。法定代表人：罗世庆，村主任。委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。上诉人解勤伟因与被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会（下简称“曹家村村委会”）农村土地承包合同纠纷一……