民间借贷纠纷 （2017）辽02民终1331号

本案张博闻所提供的书证《借条》、《土地抵押协议》，符合证据形式及内容要件，可以证实孙贵伟、孙燕囡之间形成借贷关系、其与于梅英、远来新之间形成从属的保证担保关系。且上述借、贷与担保各方的协议，因未违反法律法规的效力性规定，合法有效，应当受到法律的保护。但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。诉讼中，通过对张博闻所提供的220000元汇入孙燕囡银行账户的凭证；孙燕囡收取220000元的自认及孙燕囡为孙贵伟的直系亲属，其作为借款人之一收取款项并未违背生活常理的事实和证据的审查，足以认定张博闻已实际履行给付义务。虽然孙贵伟抗辩银行凭证的付款人、收款人均与本案无关，但其无法否认《土地抵押协议》中孙燕囡作为借款人所作出的意思表示，并且理应承担作为借款人行签字行为的法律后果。另外，诉讼中孙燕囡主张与案外人曹玉风因存在其他经济往来而发生汇款事宜，但此节事实并未在原二审法庭限定的期限内提供相应证据予以证实且本次诉讼孙燕囡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，承担举证不能的法律后果。从而原告主张借款资金来源于其

本案张博闻所提供的书证《借条》、《土地抵押协议》，符合证据形式及内容要件，可以证实孙贵伟、孙燕囡之间形成借贷关系、其与于梅英、远来新之间形成从属的保证担保关系。且上述借、贷与担保各方的协议，因未违反法律法规的效力性规定，合法有效，应当受到法律的保护。但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。诉讼中，通过对张博闻所提供的220000元汇入孙燕囡银行账户的凭证；孙燕囡收取220000元的自认及孙燕囡为孙贵伟的直系亲属，其作为借款人之一收取款项并未违背生活常理的事实和证据的审查，足以认定张博闻已实际履行给付义务。虽然孙贵

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1331号上诉人（原审原告）：张博闻，男，1989年11月14日生，汉族，无职业，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙贵伟，男，1964年6月5日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：于梅英，女，1967年9月25日……