民间借贷纠纷 （2016）黑81民终229号

此案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，虽然原告方没有在合同上签名，但是原告已经向被告实际履行了交付金钱义务，因此原、被告之间签订的借款合同有效，该合同是原、被告双方的真实意思表示。被告仇文文与担保人程龙夫妇一同来到原告高英杰家借款，说明三人已经对借款方式、用途早就有了打算、做好了准备。被告仇文文以自己的名义借款给担保人程龙使用形成了新的债权债务关系，被告仇文文与原告高英杰之间的债权债务关系不能因此消灭。而被告仇文文的借款是夫妻关系存续期间所欠债务，原告高英杰与被告仇文文没有明确约定为个人债务，被告仇文文、吴涛也没有明确约定为夫妻一方个人债务，因此该债务为夫妻共同债务，应当由被告仇文文、吴涛夫妻共同承担。故对原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：被告仇文文、吴涛给付原告高英杰借款本金100000元及逾期利息5500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。上诉人仇文文、吴涛向本院称：上诉人与被上诉人之间的借款合同未生效。借款合同中出借人处没有签名，被上诉

此案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，虽然原告方没有在合同上签名，但是原告已经向被告实际履行了交付金钱义务，因此原、被告之间签订的借款合同有效，该合同是原、被告双方的真实意思表示。被告仇文文与担保人程龙夫妇一同来到原告高英杰家借款，说明三人已经对借款方式、用途早就有了打算、做好了准备。被告仇文文以自己的名义借款给担保人程龙使用形成了新的债权债务关系，被告仇文文与原告高英杰之间的债权债务关系不能因此消灭。而被告仇文文的借款是夫妻关系存续期间所欠债务，原告高英杰与被告仇文文没有明确约定为个人债务，被告仇文文、吴涛也没有明确约定为夫妻一方个人债务，因此该债务为夫妻共同债务，应当由

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终229号上诉人（原审被告）仇文文。上诉人（原审被告）吴涛。二上诉人共同委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高英杰。委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人仇文文、吴涛因与被上诉人高英杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……