民间借贷纠纷 （2017）冀01民终17号

被告收到原告汇入的款项200000元，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。被告庭审中称原告给付其200000元的前提是案外人王金春同意将矿山的10%的股份给了原告，但在原告将该200000元给付被告、被告也已花费后，10%的矿山股份并未按约定给付原告，即被告方并未按约定履行其股份转让的义务，故原、被告双方的关系转变成债权债务关系，现原告请求被告返还该200000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告双方并不属于民间借贷关系，且双方并未约定，故本院对原告所述不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决一、被告信贺来在本判决生效后十五日内付给原告康秀芹200000元。二、驳回原告康秀芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告信贺来负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人收取被上诉人20万元双方均无异议，本院对此事实予以认定。上诉人称收取20万元是出钱后可以得到王金春

被告收到原告汇入的款项200000元，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。被告庭审中称原告给付其200000元的前提是案外人王金春同意将矿山的10%的股份给了原告，但在原告将该200000元给付被告、被告也已花费后，10%的矿山股份并未按约定给付原告，即被告方并未按约定履行其股份转让的义务，故原、被告双方的关系转变成债权债务关系，现原告请求被告返还该200000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告双方并不属于民间借贷关系，且双方并未约定，故本院对原告所述不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决一、被告信贺来在本判决生

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终17号上诉人（原审被告）：信贺来，男，1964年11月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审原告）：康秀芹，女，1963年8月9日生，汉族，正定县人。住北京市东城区。委托代理人：侯书霞，男，1964年4月2日生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：牛银生，男，1962年10月10日生，汉族，北京市东城区国子监3号侯书霞信息……