合同纠纷 （2021）晋05民终988号

被告2015年收取原告订金200万元，已经过多年，未证明有理由继续持有，原告要求退还，符合公平原则，本院予以支持。订金收据中已标注退还100万元，结合双方举证陈述，本院认定2016年6月2日被告已退还原告100万元。2020年7月14日，被告通过银行转账支付原告的48万元，2020年12月25日被告向原告账户转账的10万元，2021年2月6日被告通过银行转账支付原告的5万元，均应认定为被告对原告订金的退还，其他款项往来与本纠纷的关联性不能认定，相应交易金额不应认定为被告对原告订金的退还，如被告所述属实，应在当时即完善手续，如要求原告出具收据或在订金收据上注明等，以维护自己的合法权益。所以被告已退还订金的总金额，本院认定为163万元。剩余订金37万元，被告应予以退还。原告要求被告按照年息24%赔偿原告经济损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告赵某退还原告张某1剩余订金37万元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉

被告2015年收取原告订金200万元，已经过多年，未证明有理由继续持有，原告要求退还，符合公平原则，本院予以支持。订金收据中已标注退还100万元，结合双方举证陈述，本院认定2016年6月2日被告已退还原告100万元。2020年7月14日，被告通过银行转账支付原告的48万元，2020年12月25日被告向原告账户转账的10万元，2021年2月6日被告通过银行转账支付原告的5万元，均应认定为被告对原告订金的退还，其他款项往来与本纠纷的关联性不能认定，相应交易金额不应认定为被告对原告订金的退还，如被告所述属实，应在当时即完善手续，如要求原告出具收据或在订金收据上注明等，以维护自己的合法权益。所以被告已

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终988号上诉人（原审原告）：张某1，男，1966年3月3日生，汉族，河南省沈丘县人，住晋城市。委托诉讼代理人：郭某，山西骏正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某，男，1953年12月20日生，汉族，河南省沈丘县人，住晋城市。委托诉讼代理人：冀某，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人张某1、赵某合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（202……