故意伤害 （2013）浙温刑终字第305号

上诉人戴某、许联乐结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。由此造成原审附带民事原告人许某丙的经济损失应予赔偿。上诉人戴程寿关于两人没有共同的故意，其不应对许联乐造成的重伤承担法律责任，其行为应属正当防卫的诉称理由，经查，戴程寿和许联乐故意伤害对象明确，且戴程寿不仅提供尖刀给许联乐，同时也持铁棍参与了对许某丙的殴打。另据被害人许某丙陈述及证人陈某的证言可以证实，许某丙被许联乐持尖刀刺伤后，戴程寿还继续对许某丙实施殴打，足以反映出两人主观上具有共同伤害许某丙的故意，戴程寿应对共同犯罪所造成的后果承担相应的法律责任。因此，上诉人戴某的以上诉称理由不成立，不予采纳。关于自首问题，经查，虽然许联乐的母亲许某甲有向警方报案，但瑞安市公安局莘塍派出所出具的情况说明称，当时报警人只是称案发地点有人打架，且二上诉人是在医院被警方带走，不符合自首有关主动性、自愿性的要求，因此，二上诉人关于构成自首的诉称理由不成立，均不予采纳。另查明，本案案发前双方就已多次发生纠纷并相互殴打过对方人员，因此，本案虽然是许某丙持啤酒瓶追打许联乐等人在先，具有一定过错，但结合本案的起因及双方在案件中的具

上诉人戴某、许联乐结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。由此造成原审附带民事原告人许某丙的经济损失应予赔偿。上诉人戴程寿关于两人没有共同的故意，其不应对许联乐造成的重伤承担法律责任，其行为应属正当防卫的诉称理由，经查，戴程寿和许联乐故意伤害对象明确，且戴程寿不仅提供尖刀给许联乐，同时也持铁棍参与了对许某丙的殴打。另据被害人许某丙陈述及证人陈某的证言可以证实，许某丙被许联乐持尖刀刺伤后，戴程寿还继续对许某丙实施殴打，足以反映出两人主观上具有共同伤害许某丙的故意，戴程寿应对共同犯罪所造成的后果承担相应的法律责任。因此，上诉人戴某的以上诉称理由不成立，不予采纳。关于自首问题

浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第305号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某。因本案于2012年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）许联乐。因本案于2012年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审附带民事诉讼原……