追偿权纠纷 （2021）川34民终1531号

鑫圆公司有追偿权，该保证金是否是鑫圆公司收取，剩余多少未退还，是否做相应扣减，是一审法院应当要审查和评定的关键事实。2、黄荣收到工程款后有多少支付给王开江，王开江分别从黄荣、鑫圆公司收到了多少工程款的问题未查清。黄荣和王开江实际收到了多少工程款，对确定各方责任大小起到了关键作用，但一审法院未查清该事实。3、鑫圆公司提交的判决书、调解书确定多垫付1，528，377.00元，该费用是否实际履行，一审法院未查明。三、即便一审法院认可鑫圆公司有追偿权，黄荣、王开江、廖天平、杨平四人也不应对鑫圆公司多垫付的款项承担全部责任或主要责任，且上述四人也不是连带责任。1、鑫圆公司有重大过错，应当对其多垫付的款项承担主要责任。鑫圆公司违反与业主的约定及违法将工程转包给不具有资质的人员施工，造成工程内部混乱，导致民工及供货商通过诉讼的方式讨要工资及货款等费用，其具有重大过错，应当承担全部或主要责任。2、案涉工程已经竣工验收，对工程无质量问题，黄荣、王开江、廖天平、杨平是否挪用工程款，四人是否具有过错及各自过错的大小，鑫圆公司均未举证证明，一审法院未查清该事实。3、黄荣、王开江、廖天平、杨平四人在本案中的身份

鑫圆公司有追偿权，该保证金是否是鑫圆公司收取，剩余多少未退还，是否做相应扣减，是一审法院应当要审查和评定的关键事实。2、黄荣收到工程款后有多少支付给王开江，王开江分别从黄荣、鑫圆公司收到了多少工程款的问题未查清。黄荣和王开江实际收到了多少工程款，对确定各方责任大小起到了关键作用，但一审法院未查清该事实。3、鑫圆公司提交的判决书、调解书确定多垫付1，528，377.00元，该费用是否实际履行，一审法院未查明。三、即便一审法院认可鑫圆公司有追偿权，黄荣、王开江、廖天平、杨平四人也不应对鑫圆公司多垫付的款项承担全部责任或主要责任，且上述四人也不是连带责任。1、鑫圆公司有重大过错，应当对其多垫付的款项

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1531号上诉人（原审被告）：黄荣，男，1991年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：廖天平，男，1982年1月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。上诉人（原审被告）：杨平，男，1972年3月出生，汉族，四……