建筑设备租赁合同纠纷 （2019）赣0791民初2713号
裁判要旨
原告与被告康小生签订的二份《钢管扣件租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效。 原告根据被告康小生的需要，依约提供了钢管、扣件等建筑器材，被告康小生应及时支付相应的货款。 原告与被告康小生虽未对租金进行结算，但有二份《钢管扣件租赁合同》及出库单、入库单、租金清单可证明，故原告要求被告康小生支付租金的请求，本院予以支持。 关于返还钢管、扣件的问题。 因案涉合同均已到期，原告可主张返还案涉租赁物。 故被告应向原告返还租赁物，如不能返还租赁物，应按合同约定的赔偿标准进行赔偿。 关于违约金的问题。 原告主张被告应从2017年8月20日起按月利率3%计算违约金。 本院认为，上述违约金过分高于因被告未支付租金给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，本院酌定违约金按被告拖欠租金数额的30%计算，计51583.96元（171946.52元×30%=51583.96）。 关于钢管清理费、扣件上油费的问题。 原告主张符合合同约定，且提供了计算依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第
摘要
赣州蓉江新区俊逸建筑设备租赁服务部、康小生建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2713号 原告：赣州蓉江新区俊逸建筑设备租赁服务部，住所地：江西省赣州蓉江新区赣州综合商贸物流园4号交易广场5栋113号，统一社会信用代码：92360704MA364369XA。 经营者：周俊蓉，男，1949年1月4日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，……