买卖合同纠纷 （2021）豫14民终3253号

员工收取客户货款属于公司内部管理问题,据此认定上诉人收取了货款，上诉人认为一审未查明事实。民权县绿洲蒙地卡罗陶瓷卫浴销售部辩称，第一，上诉人在一审中提交的2019年3月至2021年5月期间发货及收入汇总表、销售单系上诉人单方制作，上面没有答辩人一方的签字确认，上诉人也没有提交相应的物流凭证予以证明给答辩人发货的事实。上诉人在一审中提交的以上两份证据不符合证据的三性原则，不能证明上诉人的主张是成立的。第二，答辩人在民权县区域内代理销售上诉人的陶瓷，在一审庭审中上诉人认可其指定民权县区域经理秦蒙蒙与答辩人对接双方产生的业务事宜，因此答辩人与上诉人员工秦蒙蒙之间的对账明细具有客观性。答辩人在原审中提交的2021年1月14日至2021年4月27日被告向原告发货明细单一张，上面虽然没有上诉人的印章，但答辩人提交了该期间上诉人向答辩人发货的物流凭证13张，即答辩人与上诉人员工的微信聊天记录予以证明。第三，关于上诉人称一直以来都没有向被上诉人作出指定某员工代收货款的意思表示的问题，本案中答辩人曾于2021年1月14日、2021年4月22日两次转账给上诉人员工货款，答辩人转账之后，上诉人将对应货款的瓷

员工收取客户货款属于公司内部管理问题,据此认定上诉人收取了货款，上诉人认为一审未查明事实。民权县绿洲蒙地卡罗陶瓷卫浴销售部辩称，第一，上诉人在一审中提交的2019年3月至2021年5月期间发货及收入汇总表、销售单系上诉人单方制作，上面没有答辩人一方的签字确认，上诉人也没有提交相应的物流凭证予以证明给答辩人发货的事实。上诉人在一审中提交的以上两份证据不符合证据的三性原则，不能证明上诉人的主张是成立的。第二，答辩人在民权县区域内代理销售上诉人的陶瓷，在一审庭审中上诉人认可其指定民权县区域经理秦蒙蒙与答辩人对接双方产生的业务事宜，因此答辩人与上诉人员工秦蒙蒙之间的对账明细具有客观性。答辩人在原审中提

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3253号上诉人(原审被告)：郑州欧启建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：许景亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙品，系该公司分销经理。被上诉人（原审原告）：民权县绿洲蒙地卡罗陶瓷卫浴销售部，住所地河南省民权县。经营者：冯丽娟。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王优海，该销售部员工。上诉人……