（2017）鲁02行终512号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告必须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者社会组织。《党政机关主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第十三条规定，经济责任审计应当有计划进行。组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议，经联席会议办公室研究后提出经济责任审计计划草案，由审计机关报请本级政府行政首长审定后，纳入审计机关年度审计工作计划并组织实施。可见，审计机关是否开展对行政机关主要负责人的审计以及如何开展审计工作均应依照规定进行，与申请行为无关。本案中，上诉人王兆奎此次提起诉讼所涉事项与人生产、生活并无关联，行政机关的答复行为对上诉人的权利义务并不产生实质性影响，原审裁定不予立案的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐奎浩审判员　　李玉兰审判员　　高沛沛二〇一七年七月十七日书记员　　赵洪峰

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告必须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者社会组织。《党政机关主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第十三条规定，经济责任审计应当有计划进行。组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议，经联席会议办公室研究后提出经济责任审计计划草案，由审计机关报请本级政府行政首长审定后，纳入审计机关年度审计工作计划并组织实施。可见，审计机关是否开展对行政机关主要负责人的审计以及如何开展审计工作均应依照规定进行，与申请行为无关。本案中，上诉

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终512号上诉人（原审起诉人）王兆奎。上诉人王兆奎因诉青岛市崂山区审计局撤销行政答复一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，起诉人王兆奎认为劳动监察部门在接到起诉人的劳动监察申请后并未履责，遂向青岛市崂山区审计局提出依法行政申请……