买卖合同纠纷 （2019）川07民终2082号

二被告之行为构成违约：首先，根据庭审查明，原、被告双方签订《机动车买卖协议》后，原告向被告已支付了购车款定金56500元，案涉车辆因按揭购买，已作抵押登记，因此双方在《机动车买卖协议》上明确约定剩余尾款向银行支付，其目的为保障交易，解除抵押后案涉车辆才能顺利过户至原告名下，且该合同上被告明确表示“甲方（吴秀梅）本人必须配合办理解押业务”，根据该条约定，保证原告向银行缴纳尾款后办理解除抵押手续即是被告之义务；其次，根据原、被告当庭之陈述因被告临时要求在解除抵押当日即2019年3月19日，原告需要将尾款转至被告吴秀梅之银行账户，属于临时变更合同约定，结合通话录音、微信语音记录、证人鄢应强亦证实看车时在第三方处以及原告当庭陈述被告因欠第三方借款，因此将案涉车辆抵押在第三方处，所以不敢将尾款支付给被告，综上，可以印证原告之顾虑并非没有道理。最后，当日原、被告双方因车辆无法交付发生争议，因二被告据不认可与第三方之间有借款而无法查实是否将案涉车辆抵押在第三方处，原告称因被告虽不予认可，但结合其后被告为原告出具的《退条》，现场录像两段可以证实确实系被告周伟之真实意愿，被告确实因无法继续履行合同因此愿

二被告之行为构成违约：首先，根据庭审查明，原、被告双方签订《机动车买卖协议》后，原告向被告已支付了购车款定金56500元，案涉车辆因按揭购买，已作抵押登记，因此双方在《机动车买卖协议》上明确约定剩余尾款向银行支付，其目的为保障交易，解除抵押后案涉车辆才能顺利过户至原告名下，且该合同上被告明确表示“甲方（吴秀梅）本人必须配合办理解押业务”，根据该条约定，保证原告向银行缴纳尾款后办理解除抵押手续即是被告之义务；其次，根据原、被告当庭之陈述因被告临时要求在解除抵押当日即2019年3月19日，原告需要将尾款转至被告吴秀梅之银行账户，属于临时变更合同约定，结合通话录音、微信语音记录、证人鄢应强亦证实看车

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2082号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周伟，男，汉族，生于1990年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志敏，四川本明律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴秀梅，女，汉族，生于1994年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任国……