民间借贷纠纷 （2017）赣07民终495号

此49999元款是归还之前的利息37500元，既然是冲抵，那就应当符合最高院的关于审理民间借贷的若干意见，《意见》中规定法院只能支持2%以内的月利率，超过的部分不能支持，所以即使一审法院要冲抵也是最多只能冲抵一年零十五天按2%的月利率计算的利息25000元。3.一审法院使用法律错误。《合同法》第205条是对利息的给付期限没有约定的规定，本案中根本不存在此争议问题，本案适用《合同法》第211条的规定，按双方约定不明来处理，视为不支付利息，利息约定不明确不能适用《合同法》第61条的规定。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢腾峰答辩称：1.一审认定本案借贷约定了3%的月利率事实正确。（1）起诉前10天即2016年3月24日，被上诉人用短信催上诉人归还借款及利息，明确提到3%的月利率，上诉人没有否认。上诉人收到起诉状后，起诉状中的事实和理由中明确写明，约定月利率3%。在上诉人打给被上诉人要求撤诉的手机通话中，对此也没有提出异议。提交一审法院的通话记录可以证明。如果没有约定月利率利息3%的话，上诉人首先对被上诉人多次催他支付3%的利率，特别是起诉状写明3%的月利率，不可能不提出异议，

此49999元款是归还之前的利息37500元，既然是冲抵，那就应当符合最高院的关于审理民间借贷的若干意见，《意见》中规定法院只能支持2%以内的月利率，超过的部分不能支持，所以即使一审法院要冲抵也是最多只能冲抵一年零十五天按2%的月利率计算的利息25000元。3.一审法院使用法律错误。《合同法》第205条是对利息的给付期限没有约定的规定，本案中根本不存在此争议问题，本案适用《合同法》第211条的规定，按双方约定不明来处理，视为不支付利息，利息约定不明确不能适用《合同法》第61条的规定。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢腾峰答辩称：1.一审认定本案借贷约定了3%的月利率事实正确。（1

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终495号上诉人（原审被告）：钟志平，男，1973年9月10日生，汉族，住赣州市安远县。上诉人（原审被告）：魏庆芬，女，1978年6月9日生，汉族，住赣州市安远县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢腾峰，男，1974年8月8日生，汉族，住赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法……