民间借贷纠纷 (2017)粤01民终15086号
裁判要旨
李永生与洪流的借贷合同关系依法成立且合法有效。合同签订后,李永生向洪流实际交付的出借款为950000元,一审法院依法认定本案借贷的实际金额为950000元。《借款合同》约定借款期间不收取借款利息,借款逾期则按月利率5%支付利息。因此,洪流在2015年1月27日还款50000元应抵冲本金。洪流在借期届满时未偿还全部借款,则逾期期间的还款应依约先行抵冲逾期的利息。由于逾期的月利率5%明显过高,依法应予调整,一审法院确定按月利率3%计算。洪流举证的还款账户明细金额为430000元,该款分别抵冲截至还款日的利息后,余额作本金偿还。截至2016年2月29日,借款余额为802380.43元、利息余额为46285.64元(详见判决书附表二的利息计算方式)。李永生自认洪流偿还470000元,则相差的40000元应在利息余额46285.64元中抵冲,即剩余利息为6285.64元。债务应当清偿。洪流应当偿还李永生借款802380.43元及利息6285.64元,并自2016年3月1日起按月利率2%向李永生计付利息至清偿之日止。李永生主张借款超过802380.43元及按上述标准计算利息的部分,一审法院不予支持
摘要
李永生与洪流的借贷合同关系依法成立且合法有效。合同签订后,李永生向洪流实际交付的出借款为950000元,一审法院依法认定本案借贷的实际金额为950000元。《借款合同》约定借款期间不收取借款利息,借款逾期则按月利率5%支付利息。因此,洪流在2015年1月27日还款50000元应抵冲本金。洪流在借期届满时未偿还全部借款,则逾期期间的还款应依约先行抵冲逾期的利息。由于逾期的月利率5%明显过高,依法应予调整,一审法院确定按月利率3%计算。洪流举证的还款账户明细金额为430000元,该款分别抵冲截至还款日的利息后,余额作本金偿还。截至2016年2月29日,借款余额为802380.43元、利息余额为46
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15086号上诉人(原审被告):洪流,男,1972年3月17日出生,汉族,住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人:贺洪伟,广东红棉律师事务所律师。上诉人(原审被告):邹韶斌,男,1964年3月16日出生,汉族,住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人:罗丽群,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宇,广东盈隆律师事务所实习律师。被上诉人……