买卖合同纠纷 （2015）揭中法民二终字第152号

本案系买卖合同纠纷。一、彭成炎向汇嘉公司购买不锈钢产品，汇嘉公司、彭成炎之间形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行相应义务。二、彭成炎主张因汇嘉公司产品存在质量问题，经与汇嘉公司协商同意暂不支付货款，其不存在违约行为。对此汇嘉公司不予认可，且彭成炎对上述主张没有提供足以认定的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，彭成炎对此应承担举证不能的法律后果。对彭成炎主张的上述事实，不予认定。汇嘉公司提供欠条主张彭成炎拖欠货款717941元，彭成炎也予认可，故对汇嘉公司要求彭成炎付还货款717941元，予以支持。三、汇嘉公司作为出卖人已履行供货义务，彭成炎作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，但其在订立还款计划后仍未按期履行，至今拖欠上述货款，已构成违约，应承担相应违约责任。汇嘉公司请求彭成炎付还尚欠货款717941元及自2014年7月1日起至还清之

本案系买卖合同纠纷。一、彭成炎向汇嘉公司购买不锈钢产品，汇嘉公司、彭成炎之间形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行相应义务。二、彭成炎主张因汇嘉公司产品存在质量问题，经与汇嘉公司协商同意暂不支付货款，其不存在违约行为。对此汇嘉公司不予认可，且彭成炎对上述主张没有提供足以认定的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，彭成炎对此应承担举证不能的法律后果。

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民二终字第152号上诉人（原审被告）：彭成炎，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。。委托代理人：陈结平，女，汉族，××年××月××日生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：揭阳市揭东经济开发区汇嘉不锈钢有限公司。住所地：揭阳市揭东经济开发区。法定代表人：吴旭东，总经理。委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。委托代理人：黄馥恬。上……