房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫16行初302号
裁判要旨
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”根据上述规定，因违法规划强制拆除的职权属于县级以上人民政府，本案被诉拆除行为系由淮阳县人民政府同意后实施，有关部门实施的拆除行为应视为淮阳县人民政府的委托，强制拆除的法律后果应当由淮阳县人民政府承担，故淮阳县人民政府是本案适格被告。淮阳县人民政府责成有关部门强制拆除的依据是城乡规划主管部门作出的限期拆除决定，而本案中限期拆除决定已被法院生效判决撤销，淮阳县人民政府责成强制拆除的依据已不存在，强制拆除行为没有法律依据，违法有关法律规定。因该强制拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告淮阳县人民政府于2019年8月28日责成强制拆除原告高三前房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告淮阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
摘要
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”根据上述规定，因违法规划强制拆除的职权属于县级以上人民政府，本案被诉拆除行为系由淮阳县人民政府同意后实施，有关部门实施的拆除行为应视为淮阳县人民政府的委托，强制拆除的法律后果应当由淮阳县人民政府承担，故淮阳县人民政府是本案适格被告。淮阳县人民政府责成有关部门强制拆除的依据是城乡规划主管部门作出的限期拆除决定，而本案中限期拆除决定已被法院生效判决撤销，淮阳县人民政府责成强制拆除的依据
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初302号原告高三前，男，汉族，1973年10月4日生，住淮阳县。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师，特别授权。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，特别授权。被告淮阳县人民政府；住所地:淮阳县羲皇大道中段；统一社会信用代码114117270892011903。法定代表人王毅，职务县长。委托代理人孙自伟，该政府工作人员，一……