离婚纠纷 （2016）浙03民终1613号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。双方婚后分多聚少，陈某在第一次离婚起诉被人民法院驳回诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，要求离婚态度坚决，可视为双方感情确已破裂，且经法院调解无效，依法应准予离婚。离婚后，双方均有抚养和教育婚生子的权利和义务，鉴于婚生子朱某乙一直随陈某共同生活，稳定的生活环境有利于孩子身心健康及合法权益的保障，故原判确定孩子由陈某抚养并无不当。朱某甲作为不直接抚养孩子的一方，应支付相应的抚养费。原判结合双方的合意，酌情确定抚养费的金额和支付方式，亦无不当，本院予以维持。一审期间，朱某甲在浙江省十里坪监狱服刑，原审法院在监狱组织开庭并未违反法律规定，朱某甲以此为由请求发回重审，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑明岳代理审判员　　黄百隆代理审判员　　包　

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。双方婚后分多聚少，陈某在第一次离婚起诉被人民法院驳回诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，要求离婚态度坚决，可视为双方感情确已破裂，且经法院调解无效，依法应准予离婚。离婚后，双方均有抚养和教育婚生子的权利和义务，鉴于婚生子朱某乙一直随陈某共同生活，稳定的生活环境有利于孩子身心健康及合法权益的保障，故原判确定孩子由陈某抚养并无不当。朱某甲作为不直接抚养孩子的一方，应支付相应的抚养费。原判结合双方的合意，酌情确定抚养费的金额和支付方式，亦无不当，本院予以维持。一审期间，朱某甲在浙江省十里坪监狱服刑，原审法院在监狱组织开庭并未违

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1613号上诉人（原审被告）：朱某甲。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。原判……