（2015）鄂行终字第00080号

原告阿拉腾乌其尔在法定诉讼时效期内对于鄂托克前旗公安局鄂前公（刑）行罚决字（2015）第9号行政处罚决定书提起行政诉讼，但原告阿拉腾乌其尔以卢大军的电线施工队破坏其草场、门前路、祖坟风水为由，阻拦施工，并影响工程进度的事实存在，且未给原告阿拉腾乌其尔造成任何损失。鄂托克前旗公安局出具的证据及现场勘验检查卷具有合法性、真实性、关联性。鄂托克前旗公安局行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告阿拉腾乌其尔诉讼请求。原审原告阿拉腾乌其尔上诉称，1、原审法院认定事实错误，其采用的六名证人均某某到庭作证，且刘某某、尤某某二人也不是我嘎查村民，如何能证明从我家旁边经过的路是集体的路这一事实，因此不能作为定案依据；2、一审法院判决，放纵了公安机关违法行为，请求撤销一审法院判决，依法重新判决。被上诉人（原审被告）鄂托克前旗公安局答辩同意一审判决。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，结合被上诉人（原审被告）鄂托克前旗公安局提供的报案材料一份、询问笔录四份、讯问笔录三份、证人李某某、刘某某、尤某某、孟某某、

原告阿拉腾乌其尔在法定诉讼时效期内对于鄂托克前旗公安局鄂前公（刑）行罚决字（2015）第9号行政处罚决定书提起行政诉讼，但原告阿拉腾乌其尔以卢大军的电线施工队破坏其草场、门前路、祖坟风水为由，阻拦施工，并影响工程进度的事实存在，且未给原告阿拉腾乌其尔造成任何损失。鄂托克前旗公安局出具的证据及现场勘验检查卷具有合法性、真实性、关联性。鄂托克前旗公安局行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告阿拉腾乌其尔诉讼请求。原审原告阿拉腾乌其尔上诉称，1、原审法院认定事实错误，其采用的六名证人均某某到庭作证，且刘某某、尤某某二人也

鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行终字第00080号上诉人（原审原告）阿拉腾乌其尔，男，1959年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。被上诉人（原审被告）鄂托克前旗公安局，所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。法定代表人李晓刚，局长。委托代理人高建文，鄂托克前旗公安局法制大队教导员。委托代理人海尔图，鄂托克前旗公安局法制大队民警。原审原……