买卖合同纠纷 （2016）浙07民终5930号

本案的争议焦点为谁是买卖合同的相对方：一、按原告提交的销货清单，客户抬头由原告写明系望族A20-1号，该房产系被告郑妍黎所有，且业务发生的期间在2011年7月23日至2012年1月3日之间，也在被告郑妍黎与张小安签订的装饰施工合同约定的装修工期内；二、按被告郑妍黎与张小安签订的装饰施工合同，被告张小安系以清工形式承揽施工，即材料的购买系由业主即被告郑妍黎负责，而张小安作为被告郑妍黎装修的承揽方，在装修过程中对装修材料进行签收系在其合理的代理范围内，并未超越其权限；综上，一审法院认为被告郑妍黎应是本案中买卖合同的相对方。被告郑妍黎辩称其与张小安之间的货款已经结清，不存在欠款的情况，但张小安以清工形式承揽施工，材料装饰材料系由原告提供，现被告郑妍黎没有证据证明其授权张小安支付本案货款。而被告郑妍黎辩称诉讼时效已过，于法无据，不予采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郑妍黎于判决生效后十日内支付原告吴丽英货款10295元。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

本案的争议焦点为谁是买卖合同的相对方：一、按原告提交的销货清单，客户抬头由原告写明系望族A20-1号，该房产系被告郑妍黎所有，且业务发生的期间在2011年7月23日至2012年1月3日之间，也在被告郑妍黎与张小安签订的装饰施工合同约定的装修工期内；二、按被告郑妍黎与张小安签订的装饰施工合同，被告张小安系以清工形式承揽施工，即材料的购买系由业主即被告郑妍黎负责，而张小安作为被告郑妍黎装修的承揽方，在装修过程中对装修材料进行签收系在其合理的代理范围内，并未超越其权限；综上，一审法院认为被告郑妍黎应是本案中买卖合同的相对方。被告郑妍黎辩称其与张小安之间的货款已经结清，不存在欠款的情况，但张小安以清工

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5930号上诉人（原审被告）：郑妍黎，女，汉族，1977年12月17日出生，住浦江县。委托诉讼代理人：潘有兴，男，汉族，1958年6月25日出生，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：吴丽英，女，汉族，1967年9月7日出生，住浦江县。上诉人郑妍黎因与被上诉人吴丽英买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6……