建设工程施工合同纠纷 （2013）菏民三初字第77号

关于普研公司本诉部分：原、被告于2013年5月18日签订施工合同，施工一部分后，双方解除合同。经鉴定涉案工程造价为1628615.29元，扣减被告已支付的农民工工资30万元，尚欠工程款1328615.29元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。”本案中柏斯莱特公司虽然主张原告施工工程存在质量问题，但在本院要求双方共同对工程质量问题进行验收后，又称已经翻修完毕，现在没有质量问题，已无验收必要。在柏斯莱特公司不能提供确实有效的证据证实工程原来存在质量问题的情况下，其主张无法得到支持，应承担举证不能的法律后果。对于质量问题，其可待证据充分后另行主张权利。柏斯莱特公司应依法支付普研公司欠付的工程款1328615.29元。对于普研公司过高部分的请求依法不予支持。关于柏斯莱特公司反诉部分：柏斯莱特公司主张为普研公司提供价值464049元的钢筋、垫付材料款12万元、处理原告施工遗留问题花费的54万元，共

关于普研公司本诉部分：原、被告于2013年5月18日签订施工合同，施工一部分后，双方解除合同。经鉴定涉案工程造价为1628615.29元，扣减被告已支付的农民工工资30万元，尚欠工程款1328615.29元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。”本案中柏斯莱特公司虽然主张原告施工工程存在质量问题，但在本院要求双方共同对工程质量问题进行验收后，又称已经翻修完毕，现在没有质量问题，已无验收必要。在柏斯

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民三初字第77号原告（反诉被告）：上海普研建筑安装工程有限公司。法定代表人：周文研，该公司经理。委托代理人：黄铁山，上海灵瑞律师事务所律师。委托代理人：余学金，上海明伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东柏斯莱特照明电器有限公司。法定代表人：冯福坤，该公司董事长。委托代理人：张广善，山东亘古律师事务所律师。委托代理人：于海寅，山东贵和律师事……