租赁合同纠纷 （2021）京02民终6794号

债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中，华科租赁公司与星城商贸公司签订《债权转让协议》，星城商贸公司将其与中电建公司之间《北京市建筑施工设备服务合同》项下的自2018年11月24日至2020年8月15日期间的租金及所对应的其他从属债权转让给华科租赁公司，华科租赁公司以此要求中电建公司支付服务款项，中电建公司以其答辩意见不同意支付，属于债权合同生效后，因租赁合同的履行发生纠纷，华科租赁公司虽非设备服务合同的签订主体，但其作为债权受让人向债务人中电建公司主张设备服务费存在依据。中电建公司以涉案《北京市建筑施工设备服务合同》所租赁设备为特殊设备，债权不可转让，不同意向华科租赁公司支付相应款项，但星城商贸公司金钱债权，中电建公司与星城商贸公司对合同所涉债权并未约定不得转让，且不存在合同性质所致债权不能转让，或存在其他债权不得转让的情形，故法院对中电建公司上述意见不予采纳。因华科租赁公司所主张涉案合同租金债权为2018年11月24日至2020年8月15日期间的设备服务费，故本案争议焦点为：一、星城商贸公司对中电建公司在上

债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中，华科租赁公司与星城商贸公司签订《债权转让协议》，星城商贸公司将其与中电建公司之间《北京市建筑施工设备服务合同》项下的自2018年11月24日至2020年8月15日期间的租金及所对应的其他从属债权转让给华科租赁公司，华科租赁公司以此要求中电建公司支付服务款项，中电建公司以其答辩意见不同意支付，属于债权合同生效后，因租赁合同的履行发生纠纷，华科租赁公司虽非设备服务合同的签订主体，但其作为债权受让人向债务人中电建公司主张设备服务费存在依据。中电建公司以涉案《北京市建筑施工设备服务合同》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6794号上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，董事长。委托诉讼代理人：周恩东，男，中电建建筑集团有限公司员工。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华科融信机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-1833。法定……