劳动争议 （2021）苏05民终5145号

金昌印染公司相关人员在2018年12月3日劝解黄明占，但黄明占并未听从劝解，仍于2018年12月14日申请了仲裁，相劳人仲案字（2019）第008号仲裁裁决书作出后，双方均未起诉，仲裁裁决书生效。现其他工友获得相应赔偿，不属与本案有关的新的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定：驳回黄明占的起诉。 本院认为，黄明占与苏州市金昌印染有限责任公司之间关于工资、经济补偿金等纠纷经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，由该仲裁委于2019年2月21日作出相劳人仲案字〔2019〕第008号仲裁裁决，对于黄明占的全部仲裁请求均不予支持。该仲裁裁决作出后，双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已生效，对双方当事人均具有法律约束力。黄明占以同一事实和理由再次提出仲裁及诉讼，已构成重复起诉。虽金昌印染公司的工作人员于2018年12月3日劝说黄明占不要起诉，但黄明占并未

金昌印染公司相关人员在2018年12月3日劝解黄明占，但黄明占并未听从劝解，仍于2018年12月14日申请了仲裁，相劳人仲案字（2019）第008号仲裁裁决书作出后，双方均未起诉，仲裁裁决书生效。现其他工友获得相应赔偿，不属与本案有关的新的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定：驳回黄明占的起诉。 本院认为，黄明占与苏州市金昌印染有限责任公司之间关于工资、经济补

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终5145号 上诉人（原审原告)：黄明占，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。 委托诉讼代理人：许国喜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹国南，男，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维贤，……