侵害商标权纠纷 （2018）陕01民初2389号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人的诉辩主张，争议焦点涉及以下几个问题： 一、原告栾德洋与融汇公司的诉讼主体问题 根据查明的事实，原告栾德洋系涉案第19489048号“”、第16704564号“”、第19617159号“”、第19617208号“”、第23299071号“”注册商标的专用权人，原告融汇公司系第19489048号“”注册商标的排它使用被许可人，上述商标均在有效期内，其注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯上述商标专用权的行为原告栾德洋与融汇公司有权提起诉讼。 二、被告分米鸡公司的行为是否构成侵权并承担赔偿责任 《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；&he
摘要
栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与西安分米鸡餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
{C} 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民初2389号 原告：栾德洋，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。 原告：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区中山路97号。 法定代表人：张彤，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：侯学正，陕西明南律师事务所律师。 被告：西安分米鸡餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路369号……