生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽03民终1433号

本案的争议焦点为：1、对原告损失的赔偿责任如何承担问题；2、原告各项损失数额问题。关于原告损失的赔偿责任如何承担的问题，原、被告以抢生意为由发生分歧，本应理性解决纠纷，但双方未能妥善处理反而互相撕扯，导致原告受伤，结合公安机关的处罚决定，被告应承担主要责任，即70%的赔偿责任，原告承担次要责任，即自负30%的损失。关于原告要求被告赔偿医疗费7921.19元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出7921.19元，故原告的此项费用该院对7921.19元予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费2266元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年

本案的争议焦点为：1、对原告损失的赔偿责任如何承担问题；2、原告各项损失数额问题。关于原告损失的赔偿责任如何承担的问题，原、被告以抢生意为由发生分歧，本应理性解决纠纷，但双方未能妥善处理反而互相撕扯，导致原告受伤，结合公安机关的处罚决定，被告应承担主要责任，即70%的赔偿责任，原告承担次要责任，即自负30%的损失。关于原告要求被告赔偿医疗费7921.19元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出7921.19元，故原告的此

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1433号上诉人（原审被告）：王俊英。委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宏波。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人王俊英因与被上诉人徐宏波健康权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭……