建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终4445号

根据各方当事人提交证据及庭审查明的事实，本案工程是由罗明强挂靠四川长和建司与恒志房开公司签订的工程施工合同，但程皓楠与谢元虎签订的是一个投资分红的协议，并不实际涉及工程施工，结合发回重审后程皓楠的诉讼请求变更为解除其与谢元虎签订的两份合作协议，故原审法院认为本案的案由不应当属于建设工程施工合同，而应当为合同纠纷，也不再涉及谢元虎对外转让的股份协议，故对谢元虎主张追加刘航清等为被告的意见，不予采纳。关于谢元虎辩称其与程皓楠签订的两份合作协议为合伙性质，但合伙协议应当是签订协议的双方合伙经营、共同劳动、共享利益、共担风险，但本案中谢元虎与程皓楠签订的合作协议是程皓楠只是投入资金分红，并不实际参与分工，也没有共享利益、共担风险，故对谢元虎、罗明强、四川长和公司关于其与程皓楠之间的两份合作协议属于合伙性质的意见，亦不予采纳。程皓楠主张解除2014年7月15日与谢元虎签订的《“英伦国际”项目土石方工程合作协议》，认为涉案的“英伦国际”项目已经沦为“烂尾楼”，工程不知何时能完工，并对款项进行结算。谢元虎辩称项目烂尾不是解除合同的依据。根据前述对程皓楠与谢元虎签订的合作协议性质的认定，程皓楠与谢元虎

根据各方当事人提交证据及庭审查明的事实，本案工程是由罗明强挂靠四川长和建司与恒志房开公司签订的工程施工合同，但程皓楠与谢元虎签订的是一个投资分红的协议，并不实际涉及工程施工，结合发回重审后程皓楠的诉讼请求变更为解除其与谢元虎签订的两份合作协议，故原审法院认为本案的案由不应当属于建设工程施工合同，而应当为合同纠纷，也不再涉及谢元虎对外转让的股份协议，故对谢元虎主张追加刘航清等为被告的意见，不予采纳。关于谢元虎辩称其与程皓楠签订的两份合作协议为合伙性质，但合伙协议应当是签订协议的双方合伙经营、共同劳动、共享利益、共担风险，但本案中谢元虎与程皓楠签订的合作协议是程皓楠只是投入资金分红，并不实际参与分

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4445号上诉人（原审被告）：谢元虎，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程皓楠，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：季威，贵州宏贯律师事务所律师。原审被告：罗明强，……