行政许可 （2014）普中行终字第22号

根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款“行政机关依法作出不予许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”的规定和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关执行具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。 景水决字［001］号《景谷傣族彝族自治县水行政决定书》没有告知原告茹忠举依法享有申请复议或提起行政诉讼的权利，该决定书形式不适当，但原告茹忠举收到景水决字［001］号《景谷傣族彝族自治县水行政决定书》后，在法定期间依法向景谷县人民政府提起行政复议申请，景谷傣族彝族自治县人民政府依法受理并作出了行政复议决定，保障原告茹忠举行使了申请行政复议权利，其后，原告茹忠举在法定起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，本院依法受理并进行了审理，保障了原告茹忠举行使提起行政诉讼的权利。本案中，并未出现原告茹忠举申请复议权利和提起行政诉讼权利得不到

根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款“行政机关依法作出不予许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”的规定和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关执行具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。 景水决字［001］号《景谷傣族彝族自治县水行政决定书》没有告知原告茹忠举依法享有申请复议或提起行政诉讼的权利，该决定书形式不适当，但

云南省普洱市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）普中行终字第22号 上诉人（原审原告）茹忠举，男，彝族，1970年4月10日生，景谷傣族彝族自治县（简称景谷县）人，现住景谷县。 被上诉人（原审被告）景谷县水务局。 法定代表人陈兆安，景谷县水务局局长。 委托代理人赵应婷，女，云南芒乡律师事务所律师，特别授权。 原告茹忠举诉景谷县水务局水许可一案，经景谷县人民法院于2014年7月24日作出（……