养老保险待遇纠纷 （2019）粤03民终27167号

邓云莲诉请精美公司为其补缴养老保险以及赔偿相应养老保险损失，本案实际为养老保险待遇纠纷。一审法院在对案由作出正确认定的情况下，在裁判文书中仍然陈述本案案由为劳务合同纠纷，处理有误，但不影响本案裁判结果，本院直接予以纠正。本案中，精美公司作为用人单位已为邓云莲办理了社保手续，本案系双方就关于社保缴费年限、缴费数额等发生争议。根据相关规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关主管部门申请解决，本案不属于民事诉讼的审理范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机构申请解决；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院驳回邓云莲的起诉，是正确的，邓云莲可向相关主管部门申请处理。综上所述，邓云莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

邓云莲诉请精美公司为其补缴养老保险以及赔偿相应养老保险损失，本案实际为养老保险待遇纠纷。一审法院在对案由作出正确认定的情况下，在裁判文书中仍然陈述本案案由为劳务合同纠纷，处理有误，但不影响本案裁判结果，本院直接予以纠正。本案中，精美公司作为用人单位已为邓云莲办理了社保手续，本案系双方就关于社保缴费年限、缴费数额等发生争议。根据相关规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关主管部门申请解决，本案不属于民事诉讼的审理范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27167号上诉人（原审原告）：邓云莲，女，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：精美（深圳）工艺品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区发展路5号。法定代表人：郑智鸿，执行董事。上诉人邓云莲因与被上诉人精美（深圳）工艺品有限公司（以下简称精美公司）养老保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗……