民间借贷纠纷 （2014）湛中法民一终字第359号

应按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。由于主合同《借款合同》无效，作为从合同的担保合同亦无效，ＸＸ梅、何堪桐对蒋爱君的债务不应承担责任；没有证据证明林清与蒋爱君系夫妻关系，故林清对蒋爱君的债务亦不应承担连带清偿责任。蒋爱君、林清、ＸＸ梅、何堪桐不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响原审法院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第五十八条第一款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限蒋爱君在判决发生法律效力之日起十五日内返还蔡志斌17600元及占用期间的利息（利息以17600元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年4月25日起计至判决确定的给付之日止）；二、驳回蔡志斌对林清、ＸＸ梅、何堪桐的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由蒋爱君负

应按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。由于主合同《借款合同》无效，作为从合同的担保合同亦无效，ＸＸ梅、何堪桐对蒋爱君的债务不应承担责任；没有证据证明林清与蒋爱君系夫妻关系，故林清对蒋爱君的债务亦不应承担连带清偿责任。蒋爱君、林清、ＸＸ梅、何堪桐不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响原审法院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第五十八条第一款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第359号上诉人（原审原告）：蔡志斌法定代理人：庄雪玉委托代理人：陈深红被上诉人（原审被告）：蒋爱君被上诉人（原审被告）：林清被上诉人（原审被告）：ＸＸ梅被上诉人（原审被告）：何堪桐。上诉人蔡志斌因与被上诉人蒋爱君、林清、ＸＸ梅、何堪桐民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2011）湛徐法民一初字第782号民事判决，向本院提……