其他（城建） （2019）闽04行申1号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案再审申请人吴春明在2013年5月23日与征收人建宁住建局、××单位××县国有土地房屋征收办签订的《建宁县国有土地上房屋征收补偿安置（货币）协议书》中，选择了货币补偿的方式，是其对自己权利的处分，征收单位对征收补偿款亦已发放到位，该房屋征收补偿安置协议已经履行完毕。吴春明起诉请求建宁住建局在建宁县××路沿路重新批准一块60平方米的土地补偿给其建房使用并准予办理相关用地审批，不在上述房屋征收补偿协议约定的内容范围内，建宁住建局在工作权限范围内亦不具有该项法定职责。原审法院裁定驳回吴春明的起诉，并无不当。综上所述，再审申请人吴春明的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案再审申请人吴春明在2013年5月23日与征收人建宁住建局、××单位××县国有土地房屋征收办签订的《建宁县国有土地上房屋征收补偿安置（货币）协议书》中，选择了货币补偿的方式，是其对自己权利的处分，征收单位对征收补偿款亦已发放到位，该房屋征收补偿安置协

福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行申1号 再审申请人（原审原告）吴春明，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。 委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。 被申请人（原审被告）建宁县住房和城乡建设局，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路**，统一社会信用代码：1135043000379722XU。 法定代表人邓……