建设工程施工合同纠纷 （2016）皖03民终918号

被告范仲武欠原告五河县建业防水公司防水工程款事实清楚，证据确凿，被告范仲武应按照协议约定及时付清所欠原告五河县建业防水公司的防水工程款。被告范仲武没有取得相应的资质，其与原告五河县建业防水公司签订的《防水工程承包合同》依法应属无效合同；该合同约定的违约条款亦属无效。被告范仲武抗辩其已经付清下欠原告防水工程款265776.6元的证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、被告范仲武应付给原告五河县建业防水工程有限公司工程款265776.6元，并支付自2013年12月25日起至付清全部工程款之日的银行利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告五河县建业防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

被告范仲武欠原告五河县建业防水公司防水工程款事实清楚，证据确凿，被告范仲武应按照协议约定及时付清所欠原告五河县建业防水公司的防水工程款。被告范仲武没有取得相应的资质，其与原告五河县建业防水公司签订的《防水工程承包合同》依法应属无效合同；该合同约定的违约条款亦属无效。被告范仲武抗辩其已经付清下欠原告防水工程款265776.6元的证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、被告范仲

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终918号上诉人（原审原告）：五河县建业防水工程有限公司，住所地安徽省五河县淮河路西苑小区6号楼1楼。法定代表人：董立够，该公司经理。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范仲武。委托代理人：周维清。被上诉人：浙江江鑫建设有限公司，住所地浙江省衢州江山市区凤和苑1-14号，统一社会信用代码91330881785……