离婚纠纷 （2015）三中民终字第13885号

现有证据不能认定为共同债务。至于高×主张刘×1负担一半的生活及看病支出，法院考虑双方分居期间刘×2一直由刘×1单独抚养，亦付出了很多精力和金钱，且房产分割时已对高×予以一定照顾，故对此项请求不予支持。关于高×要求分割的股权转让款，北京×科技开发有限公司成立于双方结婚之前，现高×并未举证证明刘×1当时的出资系夫妻共同财产，故高×要求分割北京×科技开发有限公司中刘×1转让的出资款，法律依据不足，法院不予支持。至于刘×1于2009年转让北京×科技有限公司的出资款10万元，应属夫妻共同财产，高×要求分得其中的一半，于法有据，法院予以支持。关于高×主张的损害赔偿，我国婚姻法第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。因此，只有满足上述条件时，离婚损害赔偿的请求才能得到支持。法院认为，虽然刘×1存在恶意转移财产的情节，但其行为尚不构成上述情形，故高×要求损害赔偿的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四

现有证据不能认定为共同债务。至于高×主张刘×1负担一半的生活及看病支出，法院考虑双方分居期间刘×2一直由刘×1单独抚养，亦付出了很多精力和金钱，且房产分割时已对高×予以一定照顾，故对此项请求不予支持。关于高×要求分割的股权转让款，北京×科技开发有限公司成立于双方结婚之前，现高×并未举证证明刘×1当时的出资系夫妻共同财产，故高×要求分割北京×科技开发有限公司中刘×1转让的出资款，法律依据不足，法院不予支持。至于刘×1于2009年转让北京×科技有限公司的出资款10万元，应属夫妻共同财产，高×要求分得其中的一半，于法有据，法院予以支持。关于高×主张的损害赔偿，我国婚姻法第四十六条规定，有下列情形之一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13885号上诉人（原审被告）刘×1，男，1963年1月27日出生。被上诉人（原审原告）高×，女，1971年9月7日出生。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘×1因与被上诉人高×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……