委托合同纠纷 （2019）京0108民初51136号
裁判要旨
根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 虽然本案中，张静与张奕依旧对委托事项陈述不一，但双方均认可张静向张奕支付款项行为的目的是委托张奕代为办理事项，因此双方之间系委托合同关系。 张静作为委托人，根据法律规定，对委托合同关系的解除享有任意解除权。 因此本案中，张静明确要求解除与张奕的委托合同关系于法有据，本院予以支持。 本案实际争议焦点集中在两个方面：一是委托款项的归属；二是委托事项和合同解除后的返还责任范围。 对于委托款项的270万元是否全部属于委托人张静。 根据公证书显示，在继承遗产房屋的过程中，张颖作为法定继承人之一，明确表示放弃继承权。 由此遗产房屋全部由张静继承，且在此之后进行了产权变更登记。 张奕主张上述放弃继承的意思表示，并非张某1真实意思表示，但未就此主张，提交任何证据加以佐证，因此本院对张奕的上述主张，不予采信。 张静向张奕交付的270万元系遗产房屋出售所得，应全部归张静所有。 对于委托事项的确认和委托合同解除后的返还责任范围。 由于张静与张奕之间存在姻亲关系，加之委托关系建立时张某1健在，张静与张某1关系较为亲密，因此张静未就委托
摘要
张静与张奕委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51136号原告：张静，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，北京盛冲律师事务所实习律师。 被告：张奕，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。 原告张静与被告张奕委托合同纠纷一案，本院于201……