买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第214号

首先，天虹公司认可产品购销合同及委托书上印章的真实性，但是却不认可手写部分内容的真实性，就此其理应提供证据证明。在没有相反证据的情况下，原审依产品购销合同及委托书认定本案事实并无不当。产品购销合同明确约定了双方的交易内容、权利义务，合法有效，双方均应依据该合同履行。与合同形成于同日的委托书载明，天虹公司全权委托李有奎前往昊天公司购买涤纶化纤丝，由其代为办理购买手续（包括但不限于交款、领取发票、提取货物等），该委托书长期有效。昊天公司提交的销货单（代合同）及销货单均有李有奎签字，且能与合同相对应，与之相对应的增值税发票，天虹公司亦已入账抵扣。依据现有证据，可以认定天虹公司与昊天公司就本案存在真实交易，昊天公司已经依约将涉案货物交付天虹公司，天虹公司理应支付相应货款。其次，天虹公司称销货单（代合同）及销货单上李有奎的签字并非出自其本人之手，并提交了一组销货单（代合同）及销货单用以证明该组证据上李有奎的签字与昊天公司提交的相关证据上李有奎的签字不同，同时提出了笔迹鉴定申请。就此，本院认为，天虹公司在原审中并未明确提出鉴定申请，且其提交的单据形成于2013年8月15日委托书出具之前，反映的是昊

首先，天虹公司认可产品购销合同及委托书上印章的真实性，但是却不认可手写部分内容的真实性，就此其理应提供证据证明。在没有相反证据的情况下，原审依产品购销合同及委托书认定本案事实并无不当。产品购销合同明确约定了双方的交易内容、权利义务，合法有效，双方均应依据该合同履行。与合同形成于同日的委托书载明，天虹公司全权委托李有奎前往昊天公司购买涤纶化纤丝，由其代为办理购买手续（包括但不限于交款、领取发票、提取货物等），该委托书长期有效。昊天公司提交的销货单（代合同）及销货单均有李有奎签字，且能与合同相对应，与之相对应的增值税发票，天虹公司亦已入账抵扣。依据现有证据，可以认定天虹公司与昊天公司就本案存在真实

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第214号上诉人（原审被告）：吴江市天虹喷织有限公司。法定代表人：叶天金。委托代理人：吴富康。被上诉人（原审原告）：桐乡市昊天化纤有限公司。法定代表人：吴跃健。委托代理人：刘琳。原审第三人：李有奎。上诉人吴江市天虹喷织有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人桐乡市昊天化纤有限公司（以下简称昊天公司）、原审第三人李有奎买卖合同纠纷一案，……