（2015）临民终字第988号

原告就双方讼争的两孔砖窑曾起诉二被告父亲蔺狗杵，主张砖窑归其所有，并对主张的事实提供草契纸、赵城县人民政府法审民字第67号民事判决书、山西省人民法院临汾分院法审民字第56号民事判决书予以证实。洪洞县人民法院经过审理，作出（84）法审民字第3号民事判决书，判决讼争砖窑归被告蔺狗杵所有。原告虽然不服提起上诉，但临汾地区中级人民法院驳回了原告的上诉请求，对该判决予以维持。原告称没有起诉蔺狗杵，未收到洪洞县人民法院（84）法审民字第3号民事判决书、临汾地区中级人民法院（84）临地法民判字第126号民事判决书不是事实。双方诉争砖窑的产权已经生效的法律文书予以确认，讼争砖窑归蔺狗杵所有的事实清楚、明确。之后，原、被告两家人再未因该砖窑的产权发生过争执，三十余年来，双方相安无事。被告蔺小古占有、居住父亲蔺狗杵的两孔砖窑合法有据，现原告将原当事人蔺狗杵变更为蔺小古，以三十年前曾主张的同一事实、理由、请求和证据再次提起诉讼，重复主张诉讼砖窑归所有，并要求被告蔺小古搬出、没有事实与法律依据，该院不予支持。原告放弃对被告蔺国明停止侵害、搬走建筑材料请求，此系对自己诉讼权利的处分，该院不持异议。被告蔺国民、蔺

原告就双方讼争的两孔砖窑曾起诉二被告父亲蔺狗杵，主张砖窑归其所有，并对主张的事实提供草契纸、赵城县人民政府法审民字第67号民事判决书、山西省人民法院临汾分院法审民字第56号民事判决书予以证实。洪洞县人民法院经过审理，作出（84）法审民字第3号民事判决书，判决讼争砖窑归被告蔺狗杵所有。原告虽然不服提起上诉，但临汾地区中级人民法院驳回了原告的上诉请求，对该判决予以维持。原告称没有起诉蔺狗杵，未收到洪洞县人民法院（84）法审民字第3号民事判决书、临汾地区中级人民法院（84）临地法民判字第126号民事判决书不是事实。双方诉争砖窑的产权已经生效的法律文书予以确认，讼争砖窑归蔺狗杵所有的事实清楚、明确。之

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第988号上诉人（原审原告）：蔺丙芳，男，1946年4月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔺国明，男，1957年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔺小古，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。上诉人蔺丙芳因返还原物纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……