民间借贷纠纷 （2017）冀04民终5741号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据、银行转款凭证、被告申寒冰银行转款凭证、证人马某当庭证言等证据能够印证原告与被告申寒冰之间存在借贷关系，且原告已履行了出借义务，双方的借贷关系成立，合法有效，被告申寒冰虽提交了有关证据，但不能证明双方不存在借贷关系，故对被告申寒冰所辩称的双方不存在借贷关系，原告也没有实际交付资金，被告申寒冰也从未向原告归还过借款的理由，法院不予支持。被告申寒冰还辩称本案涉嫌虚假诉讼，应由原告本人出庭，便于查明事实的理由。根据相关法律规定，原告可以通过代理人实施法律行为，原告委托诉讼代理人代为参加诉讼，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等），其并当庭陈述了本案的案情，被告申寒冰虽提交了有关证据，用于证明本案涉嫌虚假诉讼，但并不能证实本案涉嫌虚假诉讼，故对该辩称，法院亦不予支持。被告杨晓苑辩称本案不属夫妻共同债务，其不应承担还款责任的理由，因被告申寒冰借款是在其与被告杨晓苑婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释的规定，应为两被告夫妻共同生活所负债务，且被告杨晓苑未提供充分有效证据证明，而且也未提供涉案借款属被告申寒冰个人借款

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据、银行转款凭证、被告申寒冰银行转款凭证、证人马某当庭证言等证据能够印证原告与被告申寒冰之间存在借贷关系，且原告已履行了出借义务，双方的借贷关系成立，合法有效，被告申寒冰虽提交了有关证据，但不能证明双方不存在借贷关系，故对被告申寒冰所辩称的双方不存在借贷关系，原告也没有实际交付资金，被告申寒冰也从未向原告归还过借款的理由，法院不予支持。被告申寒冰还辩称本案涉嫌虚假诉讼，应由原告本人出庭，便于查明事实的理由。根据相关法律规定，原告可以通过代理人实施法律行为，原告委托诉讼代理人代为参加诉讼，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5741号上诉人（原审被告）：申寒冰，男，1987年1月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨晓苑，女，1986年2月20日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野……