（2021）鲁14民辖终176号

合同没有约定合同签订地，不能依据约定确定管辖是错误的。4.本案原告应提供证据证明其向原审法院提起诉符合法定条件和法定管辖的程序性证据，若不能提供，应按原告无证据认定。本案原告没有证据证明本案的合同签订地点是山东省乐陵市，本案应移送无争议的禹州市人民法院审理。5.原审法院适用民诉法解释第十八条第二款属于适用法律错误，案涉会议纪要已经证明双方焦点是产品质量问题，乐陵法院认定是货款纠纷是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在民事立案审查阶段，应根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由。本案中，被上诉人以两上诉人拖欠货款为由，以双方签订的买卖合同等为据，向原审法院提起诉讼，要求两上诉人支付欠款。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系买卖合同履行过程中因拖欠货款引起的纠纷，原审法院对本案定性并无不当。案涉两份《模块组合式燃气热水锅炉合同》第19条均约定，发生争议应向合同签订地人民法院起诉，但两份合同均未载明签订地点，而《永锦能源燃气锅炉漏水故障原因分析及处理会议纪要》仅能证明双方就锅炉故障协商处理会议纪要的地点，不能证

合同没有约定合同签订地，不能依据约定确定管辖是错误的。4.本案原告应提供证据证明其向原审法院提起诉符合法定条件和法定管辖的程序性证据，若不能提供，应按原告无证据认定。本案原告没有证据证明本案的合同签订地点是山东省乐陵市，本案应移送无争议的禹州市人民法院审理。5.原审法院适用民诉法解释第十八条第二款属于适用法律错误，案涉会议纪要已经证明双方焦点是产品质量问题，乐陵法院认定是货款纠纷是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在民事立案审查阶段，应根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由。本案中，被上诉人以两上诉人拖欠货款为由，以双方签订

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终176号上诉人（原审被告）：河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿，住所地河南省禹州市磨街乡佛山村。负责人：赵小林，矿长。上诉人（原审被告）：河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿，住所地河南省禹州市磨街乡刘门村。负责人：赵龙刚，矿长。被上诉人（原审原告）：德州赛阳新能源科技有限公司，住所地山东省乐陵市西段乡大庆路以南张店路以东。法定代表人……