（2017）浙02民终2737号

三浪公司、扬子江公司之间买卖合同依法成立有效，扬子江公司尚欠三浪公司货款的事实，由其盖章确认给三浪公司的《企业询证函》及传真为凭。对于欠款金额，根据谁主张谁举证原则，三浪公司作为买卖合同的卖方应承担举证证明扬子江公司尚欠其货款683480元的义务。在扬子江公司提出异议的情况下，三浪公司仅以增值税专用发票及《企业询证函》中主张涉案欠款金额依据不足，对此采纳扬子江公司的抗辩意见即扬子江公司尚欠三浪公司款项实际为535405元。至于未开具发票部分，三浪公司未在规定的期限内提出反诉，且在庭审中明确表示另案起诉，对此不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年7月14日作出如下判决：一、被告扬子江汽车集团有限公司于判决生效后十日内支付原告上海三浪车辆部件有限公司货款535405元；二、驳回原告上海三浪车辆部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息

三浪公司、扬子江公司之间买卖合同依法成立有效，扬子江公司尚欠三浪公司货款的事实，由其盖章确认给三浪公司的《企业询证函》及传真为凭。对于欠款金额，根据谁主张谁举证原则，三浪公司作为买卖合同的卖方应承担举证证明扬子江公司尚欠其货款683480元的义务。在扬子江公司提出异议的情况下，三浪公司仅以增值税专用发票及《企业询证函》中主张涉案欠款金额依据不足，对此采纳扬子江公司的抗辩意见即扬子江公司尚欠三浪公司款项实际为535405元。至于未开具发票部分，三浪公司未在规定的期限内提出反诉，且在庭审中明确表示另案起诉，对此不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2737号上诉人（原审被告）：扬子江汽车集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金潭路18号。法定代表人：吴天才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏书祥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1387号44-01栋。代表人：王祥才，该公司管理人负……