（2017）鲁11刑终53号

被告人朱文来、朱文垒、朱庆俊依法应当提供所保存的会计凭证而拒不交出，其行为均构成隐匿会计凭证罪，应追究刑事责任。三被告人在拒绝交出财务会计凭证上有共同的主观故意，在被通知交出凭证时，共同表示已无凭证可交。三被告人构成隐匿会计凭证罪的共同犯罪。从2005年7月三被告人离任至2016年案发期间，三被告人始终未按规定交出会计凭证，而对其予以隐匿，隐匿行为一直处于持续当中，该案立案时并未超过追诉时效。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第二十五条第一款之规定，以被告人朱文来犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人朱文垒犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人朱庆俊犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，原审被告人朱文来、朱文垒提出上诉，朱文来的上诉理由为：1、本案证人因三被告人信访之事等与三被告人存在利害关系，所作证言不应采信，本案事实不清、证据不足；2、本案依法已过追诉期限，原审判决适用法律错误。其辩护人同意上诉人的意见，并提出：本案未达到情节严重的程度，没有给村里造成重大影响，不构成犯罪。朱

被告人朱文来、朱文垒、朱庆俊依法应当提供所保存的会计凭证而拒不交出，其行为均构成隐匿会计凭证罪，应追究刑事责任。三被告人在拒绝交出财务会计凭证上有共同的主观故意，在被通知交出凭证时，共同表示已无凭证可交。三被告人构成隐匿会计凭证罪的共同犯罪。从2005年7月三被告人离任至2016年案发期间，三被告人始终未按规定交出会计凭证，而对其予以隐匿，隐匿行为一直处于持续当中，该案立案时并未超过追诉时效。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第二十五条第一款之规定，以被告人朱文来犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人朱文垒犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑九个月，并处

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑终53号原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文来，男，1956年9月21日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，农民，住日照市岚山区，2003年至2005年7月份任该村负责人。2016年6月23日因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计帐簿罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，于2017年3月22日因一审刑期……