股权转让纠纷 （2021）川01民终8569号

詹锐的行为可能涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回马云飞的起诉，移送公安机关进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回马云飞的起诉。案件受理费7,690元，退还马云飞。 本院认为，马云飞作为原审原告向一审法院提起民事诉讼，一审法院以本案可能涉嫌犯罪为由驳回马云飞的起诉，马云飞并未就此提起上诉。詹锐作为原审被告，其对一审法院驳回马云飞的起诉并不具有上诉利益，其上诉请求不能成立。至于詹锐本案所涉事实是否涉嫌刑事犯罪以及是否立案侦查，应由公安机关依法予以认定。 综上所述，詹锐的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本

詹锐的行为可能涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回马云飞的起诉，移送公安机关进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回马云飞的起诉。案件受理费7,690元，退还马云飞。 本院认为，马云飞作为原审原告向一审法院提起民事诉讼，一审法院以本案可能涉嫌

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终8569号 上诉人（原审被告）：詹锐，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马云飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何平，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师……