（2017）浙02行终178号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有对本辖区范围内的工伤作出认定的法定职权。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的仲裁机构裁决文书所确认的事实，可以作为定案依据。现被告依据宁波大榭开发区劳动争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决，认定原告与舒大龙之间存在劳动关系，舒大龙从事驾驶员工作，证据充分。原告否认其与舒大龙之间存在劳动关系，但其在仲裁裁决期间拒不到庭参加庭审，也未向仲裁机构提交证据，仲裁裁决作出之后亦未向人民法院提起民事诉讼，自始至终也未向被告和该院提交足以推翻仲裁结论的证据，对其诉讼主张不予采信。事故当天，舒大龙驾驶原告名下车辆在高速公路上发生事故而死亡，被告根据证人舒某、张某的证人证言，结合运输行业的实际，认定舒大龙是在工作时间和工作场所内，因工作原因而死亡，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定为工伤的情形，并无不当。原告主张舒大龙并非因公死亡，但未提供证据证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条的规定，应承担举证不力的法律后果。

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有对本辖区范围内的工伤作出认定的法定职权。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的仲裁机构裁决文书所确认的事实，可以作为定案依据。现被告依据宁波大榭开发区劳动争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决，认定原告与舒大龙之间存在劳动关系，舒大龙从事驾驶员工作，证据充分。原告否认其与舒大龙之间存在劳动关系，但其在仲裁裁决期间拒不到庭参加庭审，也未向仲裁机构提交证据，仲裁裁决作出之后亦未向人民法院提起民事诉讼，自始至终也未向被告和该院提交足以推翻仲裁结论的证据

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行终178号上诉人（原审原告）宁波嘉亿物流有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海文路88号。法定代表人张晓芳，董事长。委托代理人施益敏（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。委托代理人姚善挺（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号3楼。法定代……