建设工程合同纠纷 （2014）梧民二终字第13号

虽然湖南朝辉公司蒙山项目部与王达权签订的《工程承包协议》是无效合同，但一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定来处理本案是正确的。建设单位蒙山县水利林业局已经将蒙山县茶山灌区西河灌片渠末渠系节水改造及配套工程Ⅰ标段的全部工程款付清给上诉人湖南朝辉公司，而被上诉人王达权也在2012年2月将那辽坝、那爬坝建造完成。现王达权要求湖南朝辉公司按照合同约定的价款支付那辽坝、拿爬坝剩余工程款是合法有据的，一审法院判决湖南朝辉公司应支付工程款120800元给王达权并无不当。上诉人湖南朝辉公司上诉主张被上诉人王达权承包建设的工程没有经过竣工验收，且没有按图纸施工，存在偷工减料、工程存在质量等问题，但对此上诉主张上诉人并未能举出充分的证据予以证实，对此本院不予支持。至于上诉人为修复那辽坝的挡墙、续建拿爬坝的引水渠支出的14300元，一审法院以该费用与双方约定的合同价款之和，远低于上诉人向建设单位申报的那辽坝、拿爬坝建设工程量价款，而没有将该14300元在被上诉人要求支付的剩余工程款中扣减亦并无不当。上诉人湖南朝辉公司的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上

虽然湖南朝辉公司蒙山项目部与王达权签订的《工程承包协议》是无效合同，但一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定来处理本案是正确的。建设单位蒙山县水利林业局已经将蒙山县茶山灌区西河灌片渠末渠系节水改造及配套工程Ⅰ标段的全部工程款付清给上诉人湖南朝辉公司，而被上诉人王达权也在2012年2月将那辽坝、那爬坝建造完成。现王达权要求湖南朝辉公司按照合同约定的价款支付那辽坝、拿爬坝剩余工程款是合法有据的，一审法院判决湖南朝辉公司应支付工程款120800元给王达权并无不当。上诉人湖南朝辉公司上诉主张被上诉人王达权承包建设的工程没有经过竣工验收，且没有按图纸施

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第13号上诉人（一审被告）湖南省朝辉建设开发有限公司。住所地：湖南省长沙市。被上诉人（一审原告）王达权。住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。一审被告湖南省朝辉建设开发有限公司蒙山工程项目部。住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。上诉人湖南省朝辉建设开发有限公司（以下简称湖南朝辉公司）因与被上诉人王达权、一审被告湖南省朝辉建设开发……