离婚纠纷 （2016）陕01民终4366号

陈某、高某二人均系再婚，婚后未生育子女。近年来因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，陈某曾起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻关系并无明显改善，夫妻感情确已破裂，现陈某起诉要求离婚，原审法院予以准许，于法有据。2005年1月21日，陈某、高某与案外人高军、黄建华经西安市雁塔区电子城街办白家村人民调解委员会调解，达成调解协议，约定涉案房屋及高军在院内新建房屋均归高军所有，如租房其租金由高军收取并支配使用，高军夫妇承担其父母高某、陈某的养老送终等。陈某请求将房屋、房屋租金作为夫妻共同财产分割，因涉及案外人，原审判决不予涉及，当事人可另行主张，处理并无不当。陈某称高某是企业职工，自夫妻双方再婚之日起至起诉之日，高某均有工资及退休金，属夫妻共同财产，应纳入夫妻共同财产进行分割；对此，高某辩称夫妻财产分割应当是分割离婚当时的现有财产，陈某主张的租金收益和高某的工资已经在夫妻共同生活中使用，不可能进行分割；因陈某未能证明离婚时上述款项仍实际存在，其主张分割依据不足，原审法院不予支持，并无不当。陈某主张返还的5000元的援助款，系其向高军交付，本案不涉，当事人可另行主张。综上，上诉人陈某上诉理由不能成立

陈某、高某二人均系再婚，婚后未生育子女。近年来因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，陈某曾起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻关系并无明显改善，夫妻感情确已破裂，现陈某起诉要求离婚，原审法院予以准许，于法有据。2005年1月21日，陈某、高某与案外人高军、黄建华经西安市雁塔区电子城街办白家村人民调解委员会调解，达成调解协议，约定涉案房屋及高军在院内新建房屋均归高军所有，如租房其租金由高军收取并支配使用，高军夫妇承担其父母高某、陈某的养老送终等。陈某请求将房屋、房屋租金作为夫妻共同财产分割，因涉及案外人，原审判决不予涉及，当事人可另行主张，处理并无不当。陈某称高某是企业职工，自夫妻双方再婚之日起至起

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终4366号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人马轶凡，北京市君致律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）高某。委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。陈某原审诉称，……