走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）玉中刑终字第29号

上诉人童永俊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因17.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人童永俊系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人童永俊针对证人李某某、岳某甲、张某甲、许某某、王某某的证言提出异议，认为其与岳某甲无通话记录，原判仅凭上述证人的证言认定其贩卖毒品海洛因17克属事实不清，证据不足的上诉理由，虽无岳某甲与上诉人童永俊的通话记录，但根据证人李某某、岳某甲相互印证的证言，证人李某某、岳某甲对上诉人童永俊的辨认笔录等证据，能证实李某某通过岳某甲向上诉人童永俊购买毒品海洛因的事实；根据证人张某甲、许某某、王某某相互印证的证言，张某甲对上诉人童永俊的辨认笔录，张某甲与上诉人童永俊的通话记录等证据，能证实许某某、王某某通过张某甲以电话联系的方式向上诉人童永俊购买毒品海洛因的事实。虽各证人对购买毒品数量的陈述不一，但原判系根据“有利于被告人”的原则以较少的数量来认定。故原判认定事实清楚，证据充分，对此上诉理由不予采纳。关于上诉人童永俊请求追究证人李某某、岳某甲法律责任的上诉理由，因人民法院行使审判权审理案件，只对检察机关起诉指控的犯罪事实和证据进行审理，最终作出有罪或无罪的判决，

上诉人童永俊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因17.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人童永俊系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人童永俊针对证人李某某、岳某甲、张某甲、许某某、王某某的证言提出异议，认为其与岳某甲无通话记录，原判仅凭上述证人的证言认定其贩卖毒品海洛因17克属事实不清，证据不足的上诉理由，虽无岳某甲与上诉人童永俊的通话记录，但根据证人李某某、岳某甲相互印证的证言，证人李某某、岳某甲对上诉人童永俊的辨认笔录等证据，能证实李某某通过岳某甲向上诉人童永俊购买毒品海洛因的事实；根据证人张某甲、许某某、王某某相互印证的证言，张某甲对上诉人童永俊的辨认笔录，张某甲与上诉人童永俊的通

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑终字第29号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）童永俊，绰号：“三狗”，男，1970年7月27日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于1990年9月26日被通海县人民法院判处有期徒刑七年，1996年5月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年10月25日被通海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民……