民间借贷纠纷 （2009）浙甬商终字第898号

本案当事人二审期间的争议焦点为郭某某签订《和解协议》及出具《说明》时是否受到了胁迫，即《和解协议》与《说明》有无法律效力。对此，一方面，郭某某述称《和协议》是在2008年7月3日而非6月9日出具，但不能提供充分的证据证明；另一方面，郭某某提供的现有证据也难以证明其受到胁迫的事实，即便2008年7月3日其受到王甲等人胁迫，从而出具《说明》，也不意味着2008年6月9日的《和解协议》也是受胁迫出具。故郭某某应就其反驳主张承担举证不能的后果，原审法院认定《和解协议》合法有效并据此作出判决并无不当。此外，郭某某诉称王甲等人绑架殴打其一案正由公安机关侦查，无相应证据证明，故对其要求本案中止诉讼，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。郭某某的上诉请求欠缺事实与法律依据，本院不予支持。二审期间，王甲向本院表示放弃130000元部分的主张，该行为属于其对自身民事权利的处分，本院予以准许，并据此对原判予以变更。依照《中华某某共和国民事诉讼法第十三条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：一、维持浙江省余姚市人民法院（2009）甬余商初字第1378

本案当事人二审期间的争议焦点为郭某某签订《和解协议》及出具《说明》时是否受到了胁迫，即《和解协议》与《说明》有无法律效力。对此，一方面，郭某某述称《和协议》是在2008年7月3日而非6月9日出具，但不能提供充分的证据证明；另一方面，郭某某提供的现有证据也难以证明其受到胁迫的事实，即便2008年7月3日其受到王甲等人胁迫，从而出具《说明》，也不意味着2008年6月9日的《和解协议》也是受胁迫出具。故郭某某应就其反驳主张承担举证不能的后果，原审法院认定《和解协议》合法有效并据此作出判决并无不当。此外，郭某某诉称王甲等人绑架殴打其一案正由公安机关侦查，无相应证据证明，故对其要求本案中止诉讼，本院不予

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙甬商终字第898号上诉人（原审被告）：郭某某。被上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审被告）：王乙。上诉人郭某某为与被上诉人王甲、被上诉人王乙民借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2009）甬余商初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经审批依法延长审……