民间借贷纠纷 （2019）豫02民再33号

杜瑜、卓某某之间借款事实的存在，双方均不持异议，争议的焦点是2016年2月27日和3月7日的借款是否已经归还和2016年3月3日的借款是否真实存在？从杜瑜提交的证据来看，有杜瑜从自己的银行卡向卓某某银行卡的转账记录和卓某某出具的借据，借款事实足以认定，但前两笔借款的实际转款数额和卓某某出具借据的数额均存在5000元的差距，故此，应以实际的转款数额110000元作为法院认定的借款数额，扣除卓某某转账偿还的5000元款项后，实际尚欠借款105000元，卓某某应予归还。关于利息，双方虽在借据上没有明确约定，但杜瑜诉称借款利息为月息2分，卓某某、宋青青答辩称实际借款利息为月息5分并已全部归还，因此，应按照月息2分支付从借款之日至偿还之日的利息。卓某某、宋青青提出落款时间2月27日的借款已经归还的抗辩意见，因其并未提交客观证据予以证明，仅有自己账户的取款记录不能证明已实际归还；关于落款时间为3月7日的10000元借款，卓某某、宋青青辩称于2016年5月18日以现金和汇款各5000元归还杜瑜，其提交的证据显示，在2016年5月18日的同一天，卓某某工商银行62×××04号卡当天有四笔交易记录，依次

杜瑜、卓某某之间借款事实的存在，双方均不持异议，争议的焦点是2016年2月27日和3月7日的借款是否已经归还和2016年3月3日的借款是否真实存在？从杜瑜提交的证据来看，有杜瑜从自己的银行卡向卓某某银行卡的转账记录和卓某某出具的借据，借款事实足以认定，但前两笔借款的实际转款数额和卓某某出具借据的数额均存在5000元的差距，故此，应以实际的转款数额110000元作为法院认定的借款数额，扣除卓某某转账偿还的5000元款项后，实际尚欠借款105000元，卓某某应予归还。关于利息，双方虽在借据上没有明确约定，但杜瑜诉称借款利息为月息2分，卓某某、宋青青答辩称实际借款利息为月息5分并已全部归还，因此，应

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民再33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜瑜，女，汉族，1983年6月29日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓某某，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省开封市鼓楼区。一审被告：宋青青，女，汉族，1988年7月16日生，住河南省开封……