装饰装修合同纠纷 （2017）甘0826民初674号

原告青岛新宏立装饰工程公司与被告平凉金果文化传媒公司签订的装饰工程施工合同，合法有效。 虽然双方对装修工程没有进行验收结算，但被告实际使用经营营业，故被告应当支付原告剩余工程款，对原告的请求予以支持；关于原告请求的逾期付款的违约利息损失，因约定数额不符合法律规定，故应依照相关法律规定，按年利率6%计算；原告请求被告支付购买空调电缆线款，因系合同外增加项目，被告否认，原告亦无其他证据佐证，故不予支持；关于被告反诉要求原告赔偿损失的请求，审理认为，原告虽提出工程已过质保期，但根据本案工程质量鉴定意见，证实涉案工程确实存在质量等问题，并造成损失，原告亦未能提供反驳证据，故可根据本案实际情况及结合被告实际所花费用损失，酌情判处，由原告予以赔偿，对其反诉要求赔偿损失的部分请求依法予以支持；关于被告要求第三人共同赔偿损失的请求，因本案系承揽合同关系，但本案第三人与被告属委托管理关系，合同具有相对性，故对其请求不予支持；关于被告反诉由于工程质量导致漏水造成他人财物损失而协议赔偿及被罚款，要求赔偿损失的请求，因证据不足，故不予支持；被告反诉要求赔偿其营业损失的请求，因无证据证实，故不予支持。 综上，依

青岛新宏立装饰工程有限公司与平凉金果文化传媒有限责任公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2017）甘0826民初674号 原告（反诉被告）：青岛新宏立装饰工程有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：谭某。 委托诉讼代理人：李某。 被告（反诉原告）：平凉金果文化传媒有限责任公司。 法定代表人：戴某。 委托诉讼代理人：代某。 委托诉讼代理人：张某。 第三人：青岛宝乐迪文化管理有限公司。 法定代表人:马某。 委托诉讼代理人：周某。 原告青岛新宏立装……