民间借贷纠纷 （2019）宁05民终828号

民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案杨宁近年来与不特定对象签订格式《借款合同》，发放借款，赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。本案杨宁与吕斌之间的借贷行为和杨宁与他人之间的借贷具有相同的特性。因此，杨宁未经批准，从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，杨宁与吕斌之间签订的《借款合同》、《借款逾期合同》、收据、收条因违反强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案争议的主要焦点问题。1.杨宁向吕斌出借的本金数额问题。杨宁向法庭提交的《借款合同》、《借款逾期合同》、收据、收条证明吕斌向杨宁借款50万元，杨宁当庭承认向吕斌实际出借47万元，3万元为利息，而杨宁提交的银行交易明细只证明其向吕斌账户转款38万元，另外的9万元以现金方式交付给了吕斌，对此吕斌只承认杨宁出借38万元，50万元之中的12万元系支付的好处费，吕斌并没有收到，对此本院认为，吕斌与杨宁是经中宁青银银行的李继臻介绍下在2017年12月27日认识的，认识后双方协商了借款倒贷事宜，因此本案吕斌

民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案杨宁近年来与不特定对象签订格式《借款合同》，发放借款，赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。本案杨宁与吕斌之间的借贷行为和杨宁与他人之间的借贷具有相同的特性。因此，杨宁未经批准，从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，杨宁与吕斌之间签订的《借款合同》、《借款逾期合同》、收据、收条因违反强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案争议的主要焦点问题。1.杨宁向吕斌出借的本金数额问题。杨宁向法庭提交的《借款合同》、《借款逾期合

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终828号 上诉人（原审被告）：吕斌，男，1987年9月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：周蓉（系吕斌妻子），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宁，男，1975年12月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人……