股权转让纠纷 （2016）吉02民终2455号

贾振祥等九人系舒兰市平安土产有限责任公司的股东，贾振祥等九人主张的38万元集体股并非贾振祥等九人所有，应由舒兰市平安土产有限责任公司主张权利，贾振祥等九人无权主张返还集体股归舒兰市平安土产有限责任公司，本案贾振祥等九人不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定作出裁定。裁定：驳回贾振祥、李利、张光善、宋继岩、汪秀深、徐昌善、于文福、白玉萍、石锐的起诉。本院认为，上诉人作为舒兰市平安土产有限责任公司的股东在其认为公司合法权益受到侵害时，可以自己的名义提起诉讼，但依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，上诉人起诉之前必须履行前置程序，即书面请求监事会或监事提起诉讼，在该请求被拒绝，或者公司在三十日内未提起诉讼的情况下，才可以以自己的名义向法院提起诉讼。现上诉人明确表示并未以书面形式向监事会或监事请求提起诉讼，其并未履行前置程序而直接向法院起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人主张其具有原告主体资格的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，该条规定的具体内容为：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的

贾振祥等九人系舒兰市平安土产有限责任公司的股东，贾振祥等九人主张的38万元集体股并非贾振祥等九人所有，应由舒兰市平安土产有限责任公司主张权利，贾振祥等九人无权主张返还集体股归舒兰市平安土产有限责任公司，本案贾振祥等九人不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定作出裁定。裁定：驳回贾振祥、李利、张光善、宋继岩、汪秀深、徐昌善、于文福、白玉萍、石锐的起诉。本院认为，上诉人作为舒兰市平安土产有限责任公司的股东在其认为公司合法权益受到侵害时，可以自己的名义提起诉讼，但依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，上诉人起诉之前必须履行前置程序，即书面请求监事会或监事提

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2455号上诉人（原审原告）：贾振祥，男，1949年5月28日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审原告）：李利，男，1951年6月14日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审原告）：张光善，男，1950年3月5日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审原告）：宋继岩，男，1945年7月29日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审原告）：汪秀深，男，1……