装饰装修合同纠纷 （2021）陕01民终14227号

苗中华、海格邦公司签订《单项工程施工协议》《工长合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，苗中华进入案涉房屋内进行装修，但未完成全部装修工程，之后未对案涉房屋进行装饰装修。在此情形，双方在2019年底2021年3月前形成的《中冶一区江山木瓦曾项单》记载的工程款金额、付款时间、退还保证金等内容，属于对前期装饰装修工程的结算协议。该结算协议对双方亦具有法律效力。根据《中冶一区江山木瓦曾项单》约定，海格邦公司负有在2020年3月底前支付70854.07元的合同义务。故一审法院判令海格邦公司向苗中华支付70854.07元。至于苗中华主张退还保证金20000元的问题。《中冶一区江山木瓦曾项单》约定海格邦公司在2020年5月退还保证金，并约定若存在维修、质量返工等问题时在保证金20000元的范围扣除相应费用。但海格邦公司并未在约定的时间内退还保证金，亦未就主张的维修、质量返工等问题及时通知苗中华，而是在2021年1月才告知其所主张的维修问题。对此，海格邦公司应举证证明本案存在在保证金内应扣除费用的事实。本案中，海格邦公司提交的照片仅能证明

苗中华、海格邦公司签订《单项工程施工协议》《工长合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，苗中华进入案涉房屋内进行装修，但未完成全部装修工程，之后未对案涉房屋进行装饰装修。在此情形，双方在2019年底2021年3月前形成的《中冶一区江山木瓦曾项单》记载的工程款金额、付款时间、退还保证金等内容，属于对前期装饰装修工程的结算协议。该结算协议对双方亦具有法律效力。根据《中冶一区江山木瓦曾项单》约定，海格邦公司负有在2020年3月底前支付70854.07元的合同义务。故一审法院判令海格邦公司向苗中华支付70854.07元。至于苗中华主张退还保

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终14227号 上诉人（原审被告）：西安海格邦装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：史敏超。被上诉人（原审原告）：苗中华，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人西安海格邦装饰工程有限公司（以下简称：海格邦公司）因与被上诉人苗中华装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2……