假冒注册商标 （2012）深中法知刑终字第84号

原审被告人卢胜蕊、万翔无视国法，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。有关本案侵权产品的价值方面，本案现有证据无法查清涉案手机的标价以及实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算，故本案经由具有资质的价格认证机构，在价格鉴定基准日，以被侵权产品的市场中间价，综合鉴定出侵权产品的价值。该鉴定结论符合相关法律规定，按照法定程序进行鉴定，原审法院对鉴定结论予以确认。在共同犯罪中，原审被告人卢胜蕊是该假冒手机生产据点的老板，起组织作用，系主犯，应当依法惩处；原审被告人万翔是假冒手机生产点的员工，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人卢胜蕊、万翔归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，原审法院予以从轻处罚。原审被告人的辩护人提出的有关上述辩护意见属实，原审法院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，原审法院亦予以采纳。为维护他人注册商标的专

原审被告人卢胜蕊、万翔无视国法，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。有关本案侵权产品的价值方面，本案现有证据无法查清涉案手机的标价以及实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算，故本案经由具有资质的价格认证机构，在价格鉴定基准日，以被侵权产品的市场中间价，综合鉴定出侵权产品的价值。该鉴定结论符合相关法律规定，按照法定程序进行鉴定，原审法院对鉴定结论

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)深中法知刑终字第84号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢胜蕊，男，××年××月××日出生，身份证号码：××××××××212，汉族，××文化，户籍所在地江西省赣州市××县××乡××号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年6月15日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）万翔，男，×……